美国地方法官 James Donato 在週一发布了禁令，强制 Google 在三年内向竞争对手开放其 app商店，并允许 Android 应用程式在其他商店上架。这项裁决源于 Google 与 Epic Games 长达四年的反垄断诉讼，但依然不是最终章 —— Google 已在週一表示将对禁令提出上诉，并强调其与 Apple 的竞争关係以及判决的潜在安全问题。

CNBC 报导，依据裁决 Google 必须允许第三方 app 商店上架 Google Play 上的 app，而且 Google 还必须允许这些替代 app 商店在 Play 商店中提供下载。Google 也不能透过任何协议（包括一次性支付款项或收益分成）让 app 独家在 Google Play 上架，或是在新硬体上预先安装其商店。这项禁令同时也将带来付款方面的变化。Google 将不能要求开发者使用其自有的付款系统，也不能阻止开发者通知用户有更便宜的付款选项。

CNBC 报导，一个三人委员会将监督 Google 对裁决的遵守情况以及由此产生的技术问题，该委员会将由 Google 和 Epic 共同组成。

Google 法规事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 在一篇部落格文章中解释了该公司决定上诉的理由。首先，该公司与 Apple 的竞争关係有助于消除反垄断方面的疑虑：「这项裁决没有考虑到 Android 是一个开放平台，开发者一直以来在如何发布他们的 app 方面本来就有很多选择。事实上，大多数 Android 设备出厂时都预装了两个或多个应用程式商店。」

「例如，Epic Games 透过 Samsung Galaxy Store、侧载和 Epic Games Store 向 Android 用户提供了其热门游戏《要塞英雄》（Fortnite），而《要塞英雄》亦没有透过 Google Play 发布。这些选项是开发者永远无法向其美国的 iPhone 用户提供的。」

去年 12 月，陪审团裁定 Google Play 商店违反美国反垄断法。这项一致裁决指出，Google 在 Android 设备的 app 发布和 app 内的付款系统拥有非法垄断地位。裁决还认定，Google 与其他游戏公司和手机製造商的协议具有反竞争性。以此为基础，今年 4 月时 Epic 提出了一项永久禁令提案，与 Donato 法官今天的裁决大致相同。对此，Google 当时表示，Epic 的要求过于苛刻，而且太过于自私自利。

这项裁决与 Epic 对 Apple 提起的类似诉讼可以说结果完全相反，Epic 在后者中几乎完全败诉。CNBC 指出，这当中的关键差异在于 Google 的案件是由陪审团裁决，而 Apple 案件的判案则完全掌握在法官手中。

相关文章：